Esprit vif - Tag - arméeEsprit vif est un blog qui traite depuis 2005 de sujets divers et variés, en particulier la politique française et internationale, la religion et l'informatique.2022-01-02T23:19:54+00:00Espirt Vifurn:md5:4deefe185387e24ac46ce7c0b73b88a9DotclearBilan 2 ans de François Hollande (4/6) - Affaires étrangères et défenseurn:md5:f92d65163d5d909478afda6cd118a4da2014-05-17T22:36:00+02:002014-05-18T21:53:44+02:00Esprit VifPolitique / Politicsaffaires étrangèresAfghanistanAngela MerkelarméeBarack ObamaCentrafriqueEdward SnowdenfrançafriqueLaurent FabiusMaliONUPalestineprismSyrieUkraineÉtats-Unis<p>Deux ans de François Hollande à l'Élysée. Affaires étrangères et défense.</p> <p><ins>Sommaire</ins></p>
<ul>
<li> Partie 0 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/04/02/Bilan-2-ans-Francois-Hollande-justice-interieur-societe">Introduction. Justice et vie politique, intérieur, culture, société</a> (02/04/2014) </li>
<li> Partie 1 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/ http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/04/09/Bilan-2-ans-Francois-Hollande-economie-fiscalite">Économie et fiscalité.</a> (09/04/2014) </li>
<li> Partie 2 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/ http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/11/Bilan-2-ans-Francois-Hollande-politique-sociale">Politique sociale.</a> (11/05/2014) </li>
<li> Partie 3 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/ http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/14/Bilan-2-ans-Francois-Hollande-education-universite">Éducation et enseignement supérieur.</a> (14/05/2014) </li>
<li> Partie 4 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/ http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/Bilan-2-ans-Francois-Hollande-affaires-etrangeres-defense">Affaires étrangères et défense.</a> (17/05/2014) </li>
<li> Partie 5 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/ http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/19/Bilan-2-ans-Francois-Hollande-ecologie-agriculture-sante">Écologie, agriculture, santé.</a> (19/05/2014) </li>
<li> Partie 6 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/ http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/21/Bilan-2-ans-Francois-Hollande-conclusion">Conclusion.</a> (21/05/2014) </li>
</ul>
<h3>Affaires étrangères et défense</h3>
<p>Hollande continue les grandes lignes de politique internationale de Sarkozy. Soutien aveugle et zélé aux États-Unis d'Amériques - des illustrations en sont la non-condamnation du programme de surveillance <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2014/05/17/
http://espritvif.free.fr/index.php?post/2013/08/28/Obama-PRISM-democratie">PRISM</a> le refus de donner l'asile politique à Edward Snowden et le blocus aérien contre Evo Morales en 2013 -, relations privilégiées avec le Qatar, dégradation des relations franco-allemandes - cela est probablement à imputer en grande partie à Angela Merkel qui veut gouverner l'Europe seule.</p>
<p>Dès le début du mandat, commence comme promis le retrait des troupes françaises d'Afghanistan. C'est une très bonne chose, l'Afghanistan étant un bourbier dans lequel on ne voyait pas l'intérêt d'une présence française, mais il ne s'agira finalement que du retrait des troupes combattantes (2000 hommes sur 3400).</p>
<p>Malgré une politique plutôt pro-israélienne, la France a courageusement voté en 2012 pour que les Nations unies accordent à la Palestine le statut d'État non membre observateur (Résolution 67/19 de l'Assemblée générale des Nations unies), ce qui reconnait explicitement son territoire. Ce vote avait donné lieu à 41 abstentions (dont l'Allemagne, le Royaume-Uni et les Pays-Bas) et 9 voix contre (dont les États-Unis d'Amérique, le Canada et la République tchèque). Devant la Knesset, en novembre 2013, François Hollande a plaidé pour un arrêt de la colonisation des Territoires occupés en Palestine.</p>
<p>La France n'a pas renoncé à la Françafrique mais elle s'est engagée dans deux guerres sans doute pour la bonne cause : au Mali, contre les islamistes et en Centrafrique, contre le conflit inter-communautaire. Les pays européens ont largement approuvé ces interventions mais n'ont pas souhaité y prendre part. D'autre part, la France a diminué ses aides aux pays en voie de développement. Ces deux éléments sont l'exact opposé des promesses de François Hollande lors de sa candidature à la présidentielle.</p>
<p>Dans la continuité de la politique conduite par Alain Juppé, la France a menacé d'intervenir <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2013/09/05/Sus-a-la-Syrie">en Syrie</a> mais n'a rien fait. Fin août 2013, Hollande menace d'une intervention militaire punitive en Syrie avec les Américains sans passer par un accord de l'ONU, suite à l'utilisation d'armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad. Problème : au dernier moment, Barack Obama se rebiffe et décide de finalement solliciter son Congrès sur la question. Obama n'ayant pas daigné prévenir son partenaire français (alors même les Britanniques et le Canada se déclarent hostiles à cette guerre) de ce revirement, la France se retrouve seule au front... et doit manger son chapeau. Cette intervention n'était de toutes façons pas très logique, la France luttant contre les islamistes au Mali, ce n'était pas pour soutenir les islamistes contre le régime en Syrie... En définitive, sur la guerre civile Syrie comme la crise en Ukraine, la politique de la France est brouillonne, enchainant les menaces mais ne faisant rien, suivant des Américains indécis qui n'intègrent jamais les Français dans leurs négociations.</p>Boycotter Israël est légitimeurn:md5:2bb31deed65b8324fd250936ba4691c92010-11-09T23:55:00+00:002011-10-01T19:01:43+00:00Esprit VifPolitique / PoliticsarméeBernard-Henri LévyBertrand DelanoëFrançois HollandeIsraëlManuel VallséconomieOui au boycott de l'État hébreu ! <p>En juillet 2005, était lancée une grande campagne internationale <em><a href="http://www.bdsfrance.org">Boycott, Désinvestissement, Sanction</a></em> appelant à exercer toutes sortes de pressions économiques, académiques, culturelles et politiques sur Israël. Alors que cette campagne monte en puissance en France, un article était publié le 2 novembre dernier dans Le Monde dans la rubrique « point de vue ». Intitulé <em><a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/01/le-boycott-d-israel-est-une-arme-indigne_1433857_3232.html">Le boycott d'Israël est une arme indigne</a></em>, il était signé par un certain nombre de personnalités juives françaises (notamment Patrick Bruel, Bernard-Henri Lévy, Pierre Arditi) et de politiciens socialistes (François Hollande, Bertrand Delanoë, Anne Hidalgo, Manuel Valls). A propos du boycott des produits israéliens, le texte énonce que « l'illégalité de la démarche ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer ». Ils expliquent également qu'ils sont « contre le boycott parce [qu'ils sont] pour la paix ».</p>
<p>Eh bien, je ne suis pas du tout d'accord. Au contraire, boycotter les produits israéliens, c'est un moyen légitime, intelligent et pacifique de s'opposer à la politique israélienne. Il faut peut-être rappeler à ces messieurs, qu'actuellement, le parti au pouvoir en Israël est le Likoud, un parti d'extrême-droite ; que le vice-premier ministre est Avigdor Liberman, dirigeant du parti Israel Beytenou, également d'extrême-droite. Rappelons aussi qu'Israël détient le record mondial en dépenses d'armements par habitant et que le budget de Tsahal est de <a href="http://www.israelvalley.com/news/2009/04/12/22365/israel-defense-record-le-budget-de-tsahal-sera-cette-annee-de-13-milliards-d-euros-la-crise-n-a-pas-entraine-de-revision-a-la-baisse-du-budget">13 milliards d’euros</a>, soit 10 % du budget national (contre 4 % aux USA, 2 % en France ou en Russie). Israël est un état guerrier, qui favorise l'escalade de la violence au Moyen-Orient, qui viole les décisions de l'ONU, et en toute impunité : il est soutenu par une bonne partie des nations puissantes, et les autres s'abstiennent systématiquement de critiquer l'État hébreu par peur de se faire taxer d'antisémitisme.</p>
<p>Que reste-t-il donc aux citoyens occidentaux pour s'opposer à la politique israélienne, puisqu'ils ne peuvent compter sur leurs élites ? Que reste-t-il aux pacifistes qui s'opposent au terrorisme palestinien ? Le boycott, un moyen non seulement digne, mais aussi raisonable, civilisé et modéré, qui permet à chaque citoyen qui le souhaite de faire pression (un tout petit peu) sur un état. Evidemment, c'est parfaitement légal : on a le droit de consommer les produits que l'on veut.</p>
<p>J'aurais préféré qu'ils publient un texte contre la colonisation des territoires palestiniens, d'ailleurs soumis par Israël à un embargo. Ils déclarent préférer le dialogue au boycott, je ne suis pas contre le dialogue, mais, qu'a donc donné le dialogue avec Israël depuis 60 ans ? Rappelons aussi que, selon certains observateurs, le boycott de l'Afrique du Sud aurait eu un rôle sur la fin de l'apartheid. Enfin, et cela fait plaisir, notons que la campagne de boycott est soutenue par certains Israéliens et quand même <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/09/boycott-desinvestissements-sanctions-une-arme-pacifique-contre-la-colonisation-israelienne_1437838_3232.html">quelques politiciens français</a>.</p>Bilan 2 ans de Sarkozy (6/9) - Affaires étrangères et Défenseurn:md5:689d72af721fd417fc8050f1d495ce822009-08-24T22:17:00+00:002011-10-01T18:07:53+00:00Esprit VifPolitique / PoliticsAfghanistanarméeBernard KouchnerdiplomatieGeorge W. BushguerreIrakLibyeNicolas SarkozyOTANBilan de deux ans de Sarkozy. Union Européenne, OTAN, Russie, Chine, Etats-Unis, dictateurs, diplomatie et affaires. <p><ins>Sommaire</ins></p>
<ul>
<li> Partie 0 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/06/12/">Introduction</a> (12/06/2009) </li>
<li> Partie 1 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/06/26/">Immigration</a> (26/06/2009) </li>
<li> Partie 2 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/07/12/">Education et Recherche</a> (12/07/2009) </li>
<li> Partie 3 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/07/26/">Intérieur</a> (26/07/2009) </li>
<li> Partie 4 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/08/12/">Travail, Emploi, Economie</a> (12/08/2009) </li>
<li> Partie 5 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/08/20/">Cuture</a> (20/08/2009) </li>
<li> Partie 6 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/08/24/">Affaires étrangères et Défense</a> (24/08/2009) </li>
<li> Partie 7 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/08/30/">Justice</a> (30/08/2009) </li>
<li> Partie 8 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/09/02/">Ecologie, Agriculture, Santé, Ville</a> (02/09/2009) </li>
<li> Partie 9 : <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?post/2009/08/24/index.php?2009/09/12/">Conclusion</a> (12/09/2009) </li>
</ul>
<h3>Affaires étrangères et Défense</h3>
<p>Le <em>Ministre des Affaires étrangères et européennes</em> est occupé par Bernard Kouchner depuis le 18 mai 2007.</p>
<p>Le <em>Ministre de la Défense</em> est occupé par Hervé Morin depuis le 18 mai 2007.</p>
<br />
<p>En matière de diplomatie et de défense, le gouvernement rompt avec la politique traditionnelle de la France.</p>
<p>Tout d'abord, la politique étrangère de la France est désormais très atlantiste. Il faut noter Nicolas Sarkozy est un fervent atlantiste depuis très jeune, et que le président de la République et son ministre des Affaires étrangères étaient tous deux partisans de la guerre d'Irak des Américains en 2003. Nicolas Sarkozy s'est même démené pour rencontrer George Bush et lui assurer son soutien [37], et s'est aligné sur bon nombre de positions de l'administration américaine de Bush, comme le conflit sur le nucléaire iranien. Début 2008, la France décide d'augmenter son contingent de militaires présents en Afghanistan [38]. En 2008, lors de la guerre qui oppose la Géorgie à la Russie, la France soutient la propagande américaine selon laquelle les Russes seraient à l'origine du conflit [39]. En mars 2009, la France a réintégré le commandement intégré de l'OTAN, alors qu'elle y possédait une position privilégiée et une certaine autonomie depuis 1966 [40].</p>
<p>L'équipe au pouvoir mène une « politique business ». On reçoit avec les plus grands honneurs ou on visite les dictateurs étrangers dont on évite de critiquer la politique en matière de droits de l'homme - Kadhafi (Libye), el-Assad (Syrie) [41], Ben Ali (Tunisie) [42] - avec l'espoir de leur vendre des armes, des centrales nucléaires etc. En outre, pour une fois de manière assez traditionnelle, la France continue de conduire la « Françafrique » en soutenant les dictatures africaines où la France a des intérêts économiques.</p>
<p>Le gouvernement rompt aussi avec la tradition française en matière de politique européenne. La France tourne le dos à l'Allemagne [43], son partenaire fiable et fidèle depuis 1957, et décide de se rapprocher des Anglais, plus atlantistes, ce qui ne fonctionnera pas très bien, surtout après plusieurs erreurs diplomatiques, par exemple le fait d'avoir oublié d'inviter la Reine d'Angleterre en plus du président américain lors des commémorations du débarquement des forces alliées en Normandie lors de la Seconde Guerre Mondiale en juin 2009. La France s'est aussi mis à dos la République Tchèque lorsque Nicolas Sarkozy a proposé de conserver jusque 2010 la présidence de l'Union Européenne [44], et l'Espagne lorsque le président français a qualifié le président du gouvernement espagnol de « pas très intelligent » [45]. L'Union pour la Méditerranée, créée en 2008 à l’initiative du président de la République française et qui rassemble des États riverains de la mer Méditerranée et l’ensemble des États membres de l’Union Européenne, suscite de nombreuses critiques européennes : aucune concertation n’a eu lieu avec les partenaires européens non-méditerranéens (excepté le Portugal) de la France. le projet semble cependant au point mort, notamment à cause du refus de certains dirigeants arabes à y participer.</p>
<p>Au final, la France se retrouve isolée en Union Européenne, sans vraiment de partenaire fiable. C'est identique sur le plan mondial, où la politique étrangère française suscite la méfiance en Russie et en Chine, pays tantôt amis, tantôt ennemis de la France, ainsi qu'aux Etats-Unis où la personnalité et les faux-pas [46] du président français agace. Depuis 2007, la France mène donc une politique étrangère maladroite, où la diplomatie est remplacée par les affaires, la promotion des droits de l'homme est aux oubliettes, avec une couche d'atlantisme servile.</p>
<p>Il faut néanmoins accorder au gouvernement une bonne réforme cependant en matière de défense : la réforme de la carte militaire, qui a pour mérite de supprimer des unités militaires superflues [47].
</p>
<p>---</p>
<h4>Sources</h4>
<ul>
<li> [37] <em>La rencontre Bush-Sarkozy ouvre une nouvelle ère</em>, <a href="http://tf1.lci.fr/infos/monde/ameriques/0,,3521044,00-rencontre-bush-sarkozy-ouvre-nouvelle-ere-.html">http://tf1.lci.fr/infos/monde/ameriques/0,,3521044,00-rencontre-bush-sarkozy-ouvre-nouvelle-ere-.html</a>, TF1 LCI.fr, A.C., 12/08/2007.</li>
<li> [38] <em>Va-t'en d'Afghanistan</em>, <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?2008/04/04/1018-va-t-en-d-afghanistan">http://espritvif.free.fr/index.php?2008/04/04/1018-va-t-en-d-afghanistan</a>, Esprit Vif, 04/04/2008.</li>
<li> [39] <em>2008 South Ossetia war decoded</em>, <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?2008/08/27/1022-2008-south-ossetia-war-decoded">http://espritvif.free.fr/index.php?2008/08/27/1022-2008-south-ossetia-war-decoded</a>, Esprit Vif, 27/08/2008.</li>
<li> [40] <em>La France vassale des Etats-Unis</em>, <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?2009/03/13/1033-la-france-vassal-des-etats-unis">http://espritvif.free.fr/index.php?2009/03/13/1033-la-france-vassal-des-etats-unis</a>, Esprit Vif, 13/03/2009.</li>
<li> [41] <em>Bachar El-Assad aux côtés de Nicolas Sarkozy à la tribune officielle</em>, <a href="http://www.rsf.org/spip.php?page=article&id_article=27835">http://www.rsf.org/spip.php?page=article&id_article=27835</a>, Reporters Sans Frontières, 14/07/2008.</li>
<li> [42] <em>Sarkozy chez Ben Ali : mais où est passée Rama Yade ?</em>, <a href="http://www.rue89.com/2008/04/30/sarkozy-chez-ben-ali-mais-ou-est-passee-rama-yade">http://www.rue89.com/2008/04/30/sarkozy-chez-ben-ali-mais-ou-est-passee-rama-yade</a>, Rue89, Zineb Dryef, 30/04/2008.</li>
<li> [43] <em>Sarkozy agace l'Allemagne</em>, <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/sarkozy-agace-l-allemagne_466704.html">http://www.lexpress.fr/actualite/monde/sarkozy-agace-l-allemagne_466704.html</a>, L'Express.fr, Blandine Milcent, 19/09/2007.</li>
<li> [44] <em>Et si Nicolas Sarkozy présidait l'Union Européenne jusqu'en 2010 ?</em>, <a href="http://www.politique.net/2008102202-nicolas-sarkozy-president-de-l-ue-jusqu-en-2010.htm">http://www.politique.net/2008102202-nicolas-sarkozy-president-de-l-ue-jusqu-en-2010.htm</a>, Politique.net, 22/10/2008.</li>
<li> [45] <em>La presse européenne épingle l'arrogance de Sarkozy</em>, <a href="http://www.leparisien.fr/politique/la-presse-europeenne-epingle-l-arrogance-de-sarkozy-17-04-2009-482703.php">http://www.leparisien.fr/politique/la-presse-europeenne-epingle-l-arrogance-de-sarkozy-17-04-2009-482703.php</a>, Le Parisien.fr, 17/04/2009.</li>
<li> [46] <em>Sarkozy, le verbe exaspérant</em>, <a href="http://www.letemps.ch/Page/Uuid/32de52d6-f884-11dd-92d8-fec09178b248/Sarkozy_le_verbe_exasp%C3%A9rant">http://www.letemps.ch/Page/Uuid/32de52d6-f884-11dd-92d8-fec09178b248/Sarkozy_le_verbe_exasp%C3%A9rant</a>, Le Temps, Sylvain Besson, 12/02/2009.</li>
<li> [47] <em>Carte militaire et réorganisation</em>, <a href="http://espritvif.free.fr/index.php?2008/07/25/1020-moins-d-uniformes">http://espritvif.free.fr/index.php?2008/07/25/1020-moins-d-uniformes</a>, Esprit Vif, 25/07/2009.</li>
</ul>La France vassale des Etats-Unisurn:md5:8ae0afa08aa2e9ca1ccc1190ec387b822009-03-13T21:59:00+00:002011-10-01T17:42:26+00:00Esprit VifPolitique / PoliticsarméeBernard KouchnerCharles de GaulleNicolas SarkozyOTANÉtats-UnisLa France va réintégrer le commandement intégré de l'OTAN. <p>C'est officiel, la France va réintégrer le commandement intégré de l'OTAN. Cela montre bien le niveau de nullité de la politique étrangère du gouvernement. Explications.</p>
<p>La France, membre fondateur de l'OTAN, bénéficiait depuis les années soixante d'une position unique au sein de l'Organisation. En effet, le général de Gaulle se retire de la structure militaire intégrée et de sa direction en 1966, afin d'être pleinement indépendant des États-Unis sur le plan militaire. Ainsi, la France est un allié de l'OTAN, mais l'OTAN ne peut pas agir sur l'armée française. De plus, la France bénéficiait jusqu'ici d'un régime dérogatoire de « financement à la carte », où elle pouvait choisir au cas par cas les opérations ou programmes qu'elle voulait financer. Cette situation unique permettait aux Français de travailler avec l'OTAN et les Etats-Unis, tout en gardant une certaine liberté d'action et de parole. Cela rendant possible un dialogue multilatéral. Rendant possible d'être un allié des Etats-Unis, mais de refuser de s'engager dans une sale guerre, comme celle d'Irak.</p>
<p>Désormais, sur le plan militaire et géopolitique, la France va devenir un pion des Etats-Unis. Etre dans le commandement intégré de l'OTAN, c'est être téléguidé par les Américains. Car l'OTAN, politiquement, économiquement (30% du budget de l'OTAN est financé par les Etats-Unis) et bien sûr militairement. L'OTAN a permis au pays de l'oncle Sam de déployer en Europe de nombreuses bases américaines, y compris d'y déployer certaines armes nucléaires tactiques américaines, mais basées en Europe, notamment en Allemagne (Büchel), en Belgique (Kleine Brogel), aux Pays-Bas (Volkel), en Italie (Ghedi Torre) et même en Turquie.</p>
<p>L'OTAN fonctionne selon le bon vouloir de la politique étrangère des Etats-Unis, et oblige les pays membres à s'aligner sur son plan d'action. L'entrée de la France dans l'OTAN, c'est le retour de bases militaires américaines dans l'hexagone, c'est enterrer la construction d'une politique européenne de défense autonome, c'est la France au service de l'impérialisme américain. Félicitations à Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner, grands fans des Etats-Unis, qui ruinent ainsi quarante an de politique étrangère française, sans aucunes explications ni consultation populaire. Et bon courage aux militaires français qui meurent en Afghanistan et qui mourront ailleurs demain pour le bon plaisir de Washington.</p>Carte militaire et réorganisationurn:md5:547ac20879d2c6073fe30751e816165a2008-07-25T00:02:00+00:002011-10-01T17:28:19+00:00Esprit VifPolitique / Politicsarméebombe atomiqueNicolas SarkozyA propos de la restructuration de l'armée française. <p>J'aurais pu dire qu'il a un égo tellement démuseré que s'en est indécent, qu'il est populiste, qu'il n'a pas la classe de sa fonction, que ce n'est pas vraiment lui qui gouverne mais qu'il n'est qu'un pantin de la grande bourgeoisie des Hauts-de-Seine, qu'il est mauvais sur presque tous les sujets politiques, qu'il confisque les médias... Mais c'est l'arrivée des beaux jours, et j'ai envie de dire du bien de Nicolas Sarkozy. Parce que pour une fois, je pense qu'il a initié un projet qui va dans le bon sens : la réforme de la carte militaire.</p>
<p>Le plan présenté par François Fillon le 24 juillet prévoit la suppression de 20 régiments et bataillons dans l'armée de terre, de 11 bases aériennes et d'une base aéronavale. Soit la suppression de 54 000 des 320 000 postes civils et militaires. A mon avis, ce n'est que bon sens. La France doit conserver une armée pour défendre ses citoyens. Cette armée doit rester influente et parmi les meilleures pour que la protection soit efficace. Mais l'armée doit se restructurer. De plus, les menaces et les risques ont changé : la France a très peu de chance de se faire envahir, la quasi totalité de l'Europe étant un continent en paix depuis longtemps. Par contre, la menace terroriste est peut-être plus élevée qu'autrefois. On voit donc que l'armée de terre est moins essentielle, alors que des forces d'interventions spéciales et des experts en nouvelles technologie sont surement des choses à développer. Bref, la France n'a pas besoin d'une grande armée, mais d'une armée plus modeste bien équipée, compétente et opérationnelle.</p>
<p>Réduire les effectifs et le budget militaire est donc une bonne chose pour la France et, après restructuration, n'altère en rien les capacités de défense. J'ai cependant un peu peur que cela n'ait été fait que pour des raisons financières sans souci des enjeux stratégiques, car en même temps, le gouvernement diminue le nombre de fonctionnaires un peu partout, notamment dans l'éducation nationale (on supprimera 12 000 postes en septembre 2008, et encore 17 000 en 2009, soient autant de classes en moins), où pourtant on en manque.</p>
<p>A part cela, je pense que la réforme aurait dû aller plus loin, sur plusieurs axes. Tout d'abord, il setait urgent de supprimer le grade d'officier d'« aumônier militaire », qui est quand même une honte dans un pays où l'église est séparée de l'état depuis plus de 100 ans. Nos forces armées n'ont pas à avoir dans leur sein des représentants des divers cultes religieux, nommés par le ministère de la défense. Ainsi, l'armée française possède des aumôniers des cultes catholique, protestant, israélite, musulman, en plus d'un prêtre du patriarcat de Moscou et d'un ministre du culte de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours. J'y vois une dérogation au principe de séparation du culte et de l'administration.</p>
<p>Deuxièmement, je ne suis pas convaincu par la stratégie de disuasion nucléaire. L'entretien, la modernisation et le déploiement de l'arme nucléaire coûte des sommes très importantes à l'état (3,15 milliards d’euros pour 2005, soit 21% du budget de la Défense). Alors qu'on ne sait pas si cette stratégie est efficace : de nombreux pays n'ont pas l'arme nucléaire (Suisse, Canada, Allemagne, Suède) et ne semblent pas plus menacés que la France. Ensuite la dissuasion nucléaire a comme effet pervers d'encourager d'autres pays à se doter de l'arme nucléaire, comme l'Iran, ce qui fait qu'au final l'effet de dissuasion sera neutralisé, tout le monde possédant la fameuse technologie. A mon avis, la France devrait repenser sa stratégie de défense sans la dissuasion nucléaire. On notera néanmoins que dans la réforme du gouvernement Fillon, un escadron de la composante aéroportée du programme nucléaire sera supprimé.</p>
<p>Enfin, je crois qu'il faut réfléchir aux relations de l'armée française avec ses homologues étrangers. S'il me parait essentiel de continuer à fournir des casques bleus à l'ONU et d'augmenter la coopération avec nos voisins européens, il faut éviter au maximum d'intervenir dans des conflits qui ne nous concernent pas, comme l'Afghanistan ou certains pays d'Afrique. Il faudrait aussi à mon sens prendre ses distances avec l'OTAN, qui nous coûte de l'argent (110 millions d'euros en 2004), mais surtout qui défend uniquement les intérêts des Etats-Unis. Pour le coup, la France fait exactement l'inverse de ce qu'il faudrait faire, Nicolas Sarkozy annonçant en 2008 le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN.</p>
<p>Quoi qu'il en soit, cette réforme est un premier pas dans le bon sens de la modernisation et l'adaptation au XXIe siècle de l'armée française. Il reste donc maintenant à repenser à la stratégie militaire, pour moins de dépenses inutiles et plus d'indépendance.</p>